Blockchain-teknologi bliver introduceret for at løse flere problemer, der er forbundet med forsyningskædeforhold, herunder sikkerhed, overholdelse og gennemsigtighed. At forstå nuancerne i blockchain-teknologi er allerede kompleks nok. Når du vælger en velrenommeret platform til handel, skal enkeltpersoner bruge 1k dagligt overskud. Det hjalp også mange begyndere med at komme i gang med bitcoin-handel.
Derfor giver det mening, at de, der søger efterlevelse, ser hen imod regeringsregulering og vejledning om ende brug af blockchain i branchen. Blockchain-teknologi er stadig relativt ny, og det vil være afgørende at omfavne den. For eksempel, når du opbevarer aktiver på en blockchain-baseret platform, behøver du ikke at bekymre dig om tyveri eller tab, fordi det er opbevaret sikkert og kan replikeres til enhver tid.
Spørgsmålet handler om, hvordan man regulerer dette spæde marked, der innoverer så hurtigt i et område fyldt med potentielt misbrug og korruption. Et sted, hvor nyudviklede teknologier bliver brugt til at løse problemer, er spørgsmålet om blockchain-regulering stadig i forandring. Den Europæiske Union opretter en blockchain-relateret standard for at afklare, hvordan virksomheder skal bruge denne teknologi. I øjeblikket forsøger flere kryptovalutaer at opnå regulatorisk anerkendelse, og mange industrier er begyndt at udforske måder at anvende denne teknologi på i deres virksomheder.
De juridiske og politiske spørgsmål, som blockchain-teknologien udgør, er blevet diskuteret over flere år, hvoraf det tidligste var i 2012, da den afdøde højesteretsdommer Antonin Scalia fremsatte bemærkninger om den virtuelle valuta, der virkede noget fjendtlig over for ny teknologi for penge. Lad os diskutere, hvilke reguleringsudfordringer blockchain kan stå over for.
Blockchains nuværende situation:
Teknologien mangler stadig at blive undersøgt grundigt. På den anden side investerer banker, regeringer og virksomheder kraftigt i at se på blockchains fremtid. SEC har indtil videre givet begrænset vejledning om blockchain-virksomheder, og CFTC skal stadig udstede regler eller regulatoriske retningslinjer for kryptovalutamarkedet. Ingen love relateret til kryptovalutaer er blevet vedtaget i USA indtil videre af Kongressen.
Financial Action Task Force (FATF), en global organisation, der bekæmper hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme, holdt et møde for at diskutere, hvordan de skal gribe kryptovalutaer an, mens de godkender blockchain-teknologi som en alternativ form for lagring af data.
Regulering og forvaltning:
Den amerikanske regering har kigget på blockchain-teknologien og cryptocurrency-området, og de har nævnt, at de vil holde et vågent øje. Nogle offentlige myndigheder fremmer ideen om selvregulering inden for blockchain-industrien, mens andre er mere skeptiske over for dens muligheder. I et tilfælde blev en virksomhed, der ikke opfyldte sikkerhedskravene, idømt en bøde af SEC, fordi de var involveret i et indledende cryptocurrency-tilbud (ICO), en ureguleret måde at rejse penge på ved at tilbyde tokens i bytte for kontanter.
For nylig dømte en domstol i New York til fordel for kryptovalutaer som juridisk ejendom under en retssag mellem to parter, der involverede Bitcoin. Det mangler dog stadig at blive fastlagt, hvordan denne dom vil påvirke andre kryptovalutaer fremover. Der er forskellige typer kryptovalutaer, og prisen på hver enkelt varierer uafhængigt. Desuden betragtes det som en højrisikoinvestering for forbrugere og investorer. Til dato har der ikke været nogen regulatoriske handlinger truffet mod kryptovalutaer af et regeringsorgan.
Forskellige udfordringer står over for blockchain-teknologi, hvad angår regulering, men regeringer tager skridt til at løse disse udfordringer. Indtil videre har der endnu ikke været nogen formelle regler vedtaget af Kongressen for kryptovalutaer og digitale aktiver i USA. Indtil videre er lande uden for USA begyndt at skabe deres egne cryptocurrency-regler og -forskrifter for at skabe stabilitet på deres markeder. Vi vil fortsætte med at overvåge dette område, efterhånden som lovgivningsmæssige retningslinjer udvikler sig yderligere, så vi kan tile os i overensstemmelse hermed.
Hvorfor søger regeringer at regulere blockchain?
Den primære årsag er, at det er en ny teknologi med mange potentielle anvendelser og applikationer og flere tilknyttede risici. Derudover findes der forskellige former for blockchain, så tilsynsmyndighederne forsøger at bestemme, hvad de skal foke på, og hvilke de skal regulere. For eksempel har US Securities and Exchange Commission (SEC) undersøgt teknologien for at følge op på eventuelle overholdelsesspørgsmål, der måtte opstå fra industrien.
Hvilken type regulering vil vi se for blockchain?
Der er ikke noget præcist svar på det spørgsmål, men der er to typer forskrifter for dette område: 1) General Purpose Regulations (GPRS) og 2) Specific Purpose Regulations (SPRs). GPRS er designet til at regulere alle former for kryptovalutaer og digitale aktiver, mens SPR'er er designet til at håndtere kryptovalutaudvekslinger specifikt. Her er et par eksempler:
General Purpose Regulations (GPR'er) – Når en regering ønsker at regulere et helt marked eller en hel industri, skaber de et sæt regler, der gælder for hele markedet eller industrien. Den amerikanske regering forsøger at udvikle GPR'er for kryptovalutaer, der dækker alle former for kryptovalutaer og digitale aktiver.
Specifikke formålsbestemmelser (SPR'er) – Når en regering ønsker at regulere en individuel type kryptovaluta eller digitalt aktiv, vil den skabe et sæt regler for en bestemt type kryptovaluta eller digitalt aktiv.
