En bilist har med held anket en fartbøde i Højesteret ved at anfægte fartpistolen.
Betjentene påstod, at Kristian Zefi kørte mere end 45 kilometer i timen over hastighedsgrænsen den 26. oktober 2022.
Men i slutningen af sidste måned vandt han en appel med Højesteretten, og annullerer den oprindelige domsmandsrets afgørelse.
Challenge to Speed Gun
Dommer Malcolm Blue fandt, at politiet ikke havde bevist, at fartpistolen var blevet betjent korrekt.
En erklæring fra seniorkonstabel Lee Greenwood sagde, at radarpistolen havde vist, at hr. Zefi kørte sin Holden Commodore med 111 km/t i en 60 km/t-zone.
Justice Blue fandt dog, at dette var utilstrækkeligt til at bevise hans skyld.
"Det er ikke muligt at drage en slutning om, at seniorkonstabel Greenwood betjente LIDAR (speed gun) korrekt... Det kan godt være, at han gjorde det. Det er dog blot spekulativt på de fremlagte beviser om, hvorvidt han gjorde det. Det følger heraf, at beviserne ikke var i stand til at bevise korrekt drift af LIDAR og dermed bevise, at Mr. Zefis Commodore rejste med 111 kilometer i timen.”
Han mente i sidste ende, at "(g) på baggrund af denne konklusion har jeg ingen anden mulighed end at frikende hr. Zefi for lovovertrædelsen."
Hvordan kommer man ud af en fartbøde?
Du kan få en fartbøde, hvis politiet ikke kan bevise, at fartkameraet var nøjagtigt gennem kalibreringscertifikater, og at kameraet var blevet betjent korrekt.
Justice Blue sagde, at dommeren begik en fejl, da de "omvendte bevisbyrden" og bad forsvaret om at bevise, at radarpistolen ikke var blevet betjent korrekt.
"Den åbenlyse analogi er, at en riffel kan være perfekt lavet og præcis i sig selv, men hvis den ikke er dygtigt brugt ved en bestemt lejlighed, vil målet sandsynligvis blive savnet," sagde Justice Blue.
"For at forfølge riffelanalogien kan certifikatproceduren hjælpe anklagemyndigheden med at bevise, at riflen er nøjagtig i sig selv, men den siger intet om den person, der bruger den. Korrekt brug af enheden ved den særlige lejlighed skulle bevises af anklagemyndigheden til den normale bevisstandard, ud over rimelig tvivl."
Justice Blue sagde, at det ud fra beviserne ikke var muligt at afgøre, om seniorkonstabel Greenwood var blevet trænet korrekt i, hvordan man bruger radarpistolen.
Dette er en af de forsvar mod hastighedsoverskridelser som har større sandsynlighed for succes. Dette skyldes, at RADAR- eller LIDAR-enheden ikke udfordres. I stedet bliver den person, der betjener enheden, udfordret.
Det er vigtigt at bemærke, at det er usandsynligt, at anklagere begår den samme fejl to gange.
Generelt, efter at domme som disse er afsagt, distribuerer politiet og anklagemyndigheden detaljerne i dommen for at sikre, at en lignende fejl ikke gentages.
